В субботу, 28 ноября 2015 года Глава государства завизировал ряд законов, в частности и закон , устанавливающий размер страховых платежей до 2018 года включительно (закон от 28 ноября 2015 г. № 347-ФЗ "О введении изменений в статью 33-1 закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статью 58-2 закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

Так, до 2018 года включительно будут функционировать, установленные на 2015-2017 годы ставки платежей в ПФР, ФФОМС РФ и ФСС РФ. Вдобавок и добавочные тарифы не изменятся.

Напомним, сейчас определены следующие отчисления в:

• ПФР в пределах большой степени облагаемых доходов В первую очередь года – 22%, сверх предела – 10%;
• ФФОМС РФ в – в сумме 5,1%;
• ФСС РФ – в сумме 2,9% (ч. 1.1 ст. 58.2 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

Полные данные о периодах сдачи отчетности и оплате страховых платежей возможно отыскать в нашем календаре бухгалтера.

Агрегирующие предложения вебмагазинов интернет сайты обяжут отвечать в суде перед приобретателями, потерпевшими от недостоверной информации о товаре, пишет "РБК" ссылаясь на имеющуюся в распоряжении редакции версию правок, согласованных между Роспотребнадзором и бизнесом.

Раньше вебмагазины "настойчиво попросили" поставить работу товарных агрегаторов – интернет сайтов, которые сами не реализовывают товары, но по запросу подбирают и сравнивают предложения различных онлайн-площадок. Например, по таковой схеме работают "yandex.Маркет", Wikimart и eBay.

Летом Федеральная служба защиты прав потребителей внес предложение занести правки в закон "О защите прав покупателей", которые увеличивают притязания к агрегаторам. Подчёркивалось, что "информпосредники" оказались исключены из юридического поля: в случае если eBay либо Amazon могут удалить подозрительный товар после претензии владельца, то российские аналоги предлагают по всякому случаю идти в судебные органы. Но предложение контрольного учреждения было раскритиковано и послано на доработку.

Соответственно итоговой версии правок, документ принимает в расчет интересы агрегаторов – они не будут нести ответственности за отчуждателя, которому будет предоставлена требование , если приобретатель столкнется с некачественным товаром. Агрегатором по определению считается "компания или ИП , предоставляющие на своем интернет сайте в интернете возможность покупателю познакомиться с информацией о товаре, заключить с отчуждателем контракт продажа-, и заблаговременно уплатить товар "прямо на счет в банке таковой компании". Вместе с тем поэтому с "информпосредника" потерпевший приобретатель будет вправе "настойчиво попросить" возмещения вреда в случае размещения тем априори недостоверной информации о товаре, услуге либо отчуждателе.

Еще одной обязанностью, которую закон закрепит за агрегатором, станет размещение вспомогательной информации о отчуждателе либо ссылки на интернет сайт, где имеется такая информация – его адрес и полное имя.

Глава юрдепартамента Mail.Ru Group (владеет ресурсом "Товары@Mail.Ru") Антон Мальгинов полагает неправильным накладывать добавочные обязанности на интернет-ресурсы, которые только собирают, систематизируют и размещают чужие товарные предложения. Он утвержает, что лишним обязанностью является притязание проверять полученную от отчуждателей товаров данные на объект ее полноты и верности.

Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону советовал палате принять во втором рассмотрении пакет проектов закона о реформе третейского правосудия, сообщается в материалах ГД.

Документами, объем коих уже насчитывает 243 страницы, регулируется операция третейского расследования, устанавливаются притязания к третейским судьям (арбитрам), режим вынесения, приведения в выполнение и отмены решения третейского суда. Предусматривается введение правок в Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный, Уголовный кодексы РФ, закон "О межгосударственном коммерческом арбитраже".

Как указывали в руководстве, посредством документов предполагается ликвидировать "карманные" третейские университеты, определить в законе единые притязания, полные для предотвращения разных злоупотреблений в области третейского расследования, и включить единые квалификационные притязания в отношении арбитров и устранить пробелы в юридическом регулировании вопросов процессуального характера ведения третейского процесса (детальнее об дискуссии документов в ГД и реакции правового сообщества смотрите в "Право.ru тут и тут).

Например, предлагается ввод полноценного университета единых и независимых органов содействия и надзора в отношении арбитража (третейского суда). Такие функции во многих случаях будут выполняться государственными судами РФ, обозначенными в проектах законодательного акта как "компетентные".

Кроме того вводится ряд условий в отношении все время действующих арбитражных учреждений. Например, устанавливается, что третейские суды возможно будет создавать только при некоммерческих компаниях. Как указывали разработчики, существование третейского суда при коммерческой организации преступает саму суть третейского расследования – никто не может быть судьей в своем деле.

Улажен вопрос об ответственности некоммерческих компаний, при коих сделано все время действующее арбитражное учреждение, и арбитров. Прописывается, какую ответственность они будут нести за расходы, причиненные сторонам третейского расследования.

Помимо этого, для увеличения уровня, качества и авторитета университета арбитража предусматривается возможность для судей в отставке выступать в качестве арбитров.

Ко второму рассмотрению оба документа существенно доработаны.

С текстами ко втором рассмотрению проектов законодательного акта № 788111-6 "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ" и № 788159-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ"" возможно познакомиться тут и тут.

Смотрите кроме того полезную заметку в сфере дневник юриста. Это возможно станет интересно.

Суд вынес вердикт 17 участникам по делу о создании сети подпольных казино в Саратове, В общем итоге члены ОПГ получили в районе 100 миллионов рублей, сказали РИА Новости в следственном управлении СК по округу.

«В Саратове вынесен вердикт 17 обвиняемым по уголовному делу об компании и осуществлении азартных игр. Трех основных участников дела (Наталью Усанову, Максима Гендляра, Алексея Горбунова) осудили к отбыванию наказания в колонии общего режима периодами от 15 до 17 лет», — сообщили в СУСК.

Другим обвиняемым избраны наказания в виде тюрьмы на периоды от 6 до 15,5 года с отбыванием в колониях общего и строгого режимов. Соучастникам избраны штрафы в сумме от 250 до 600 тысяч рублей. Кроме того подверглось аресту имущество обвиняемых общей стоимостью свыше 14 миллионов рублей.

Как информирует СУСК по округу, в марте-апреле 2011 года на территории Саратовской области Усанова, Гендляр, Горбунов и их соучастники сделали подпольную сеть игорных заведений. Заказчикам предлагались игры на компьютере и на игровых автоматах.

Сеть подпольных казино насчитывала в районе 20 заведений в регионе. Все они были замаскированы под кафе и спорт-пабы. Как определило расследование, доход от противоправной игорной деятельности составил свыше 100 миллионов рублей.

Дознаватели возбудили уголовные дела по статьям «Противоправные компания и осуществление азартных игр, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в очень большом размере», «Нарушение авторских прав» и «Компания и участие в противозаконном сообществе».

На протяжении следствия работники СК осуществили свыше 800 опросов свидетелей и обвиняемых, 30 очных ставок, осуществили 35 судмед экспертиз. Дело в отношении ОПГ насчитывает 289 томов.