среда, 15 февраля 2017 г.

юридическая фирма поплатилась за продвижение своих услуг под брендом Роспотребнадзора

В Свердловской области клиент отсудил гонорар у юрфирмы, которая ввела его в заблуждение относительно своей причастности к органам Роспотребнадзора из-за употреблявшейся на ее сайте символики ведомства. Об этом информирует пресс-служба регионального управления Роспотребнадзора.

Обитатель Екатеринбурга купил товар в веб-магазине, но он оказался бракованным. После неудачной попытки его вернуть клиент обратился в ООО "Гарант". Он решил, что эта компания связана с Роспотребнадзором, потому, что на ее сайте была эмблема ведомства и указание на то, что она выполняет функции "Центра по защите прав потребителей". В "Гаранте" мужчине дали обещание оказать помощь вернуть всю цена товара (20 140 руб.), затраты на оплату юруслуг (23 312 руб.) и компенсацию морального ущерба (50 000 руб.). Воодушевившись, он подписал контракт и внес оплату.

Но затем мужчина почитал отзывы пользователей всемирной сети и осознал, что ошибался по поводу причастности компании к органам Роспотребнадзора. Ее клиенты жаловались на то, что уровень качества подготовленных жалоб, претензий и исков было не на высоте. На следующий день он пришел в офис "Гаранта", чтобы расторгнуть контракт и вернуть деньги. Ему отказали ссылаясь на то, что все услуги согласно соглашению были выполнены за один день, но никаких документов, подтверждающих этот факт, мужчине не выдали.

Тогда он подал иск в суд. Решением мирового судьи Орджоникидзевского района Екатеринбурга юридическую фирму обязали вернуть клиенту выплаченный им гонорар, и возместить судебные затраты. А потребительский спор из-за бракованного товара разрешился без принуждения, отмечают в управлении Роспотребнадзора.

В последних числах Января столичное УФАС уличило в нарушении закона "О рекламе" три юркомпании, которые продвигали свои услуги в Интернете также за счет упоминания Роспотребнадзора (см. "ФАС накажет три юрфирмы за недостоверную рекламу в "Яндекс.Директе"). Причем ранее одну из них уже наказывали за контекстную рекламу, сопровождавшуюся слоганами "Федеральная служба защиты прав потребителей Москвы! Защита прав потребителя!" (см. "Реклама юрфирмы в "Яндекс.Директ" признана незаконной").


Почитайте дополнительно интересную информацию по теме работа юрист. Это может оказаться познавательно.